W dniach 5-7 października w Bibliotece Narodowej w Warszawie odbyła się XIX Konferencja PTIP Modernizacja polskich zasobów geoinformacyjnych w świetle INSPIRE.
Od spraw związanych z INSPIRE zaczęła konferencję Jolanta Orlińska (główny geodeta kraju). W swojej prezentacji oprócz wybranych aspektów wdrażania dyrektywy, związanych z nią problemów i przyszłych korzyści, zawarła też kilka kwot dot. projektów prowadzonych przez GUGiK:
- 89 mln zł na Geoportal 2 (do roku 2012)
- 170 mln na Georeferencyjną Bazę Danych Obiektów Topograficznych (2013)
- 45 mln na TERYT2 (2011)
- 170 mln na system ostrzegania o zagrożeniach ISOK (2009-2013)
(Co do samego INSPIRE w Polsce, to termin uchwalenia odpowiedniej
ustawy przez Sejm minął 15 maja br. [nowy termin to maj 2010], zaś pełne wdrożenie ma nastąpić dopiero w roku 2019.)
Pierwszy dzień poświęcony był głównie tematyce kształcenia w dziedzinie
geoinformacji. Spośród wielu prezentacji warto wspomnieć o wystąpieniu prof. Stepnowskiego z
Katedry Systemów Geoinformatycznych Wydziału Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki Politechniki Gdańskiej. Katedra ta może się pochwalić nowoczesnym programem nauczania (tematyka WebGIS, nawigacja GPS, aplikacje mobilne) oraz posiadaniem równie nowoczesnego sprzętu (m.in. własna
stacja naziemna do odbioru danych z satelitów i... konsola XBOX służącą do wizualizacji 3D).
Także w pozostałych wystąpieniach duży nacisk kładziono na kwestie związane z geoinformatyką i dostosowywaniem programu nauczania do gwałtownie zmieniającej się technologii oraz wymagań ze strony rynku pracy. W opinii większości uczestników obecnie polskie uczelnie produkują niedouczonych absolwentów (co roku na kilkunastu państwowych wydziałach geodezyjnych studia kończy ok. 5000 osób).
Drugi dzień upłynął pod znakiem geoportali. Jako pierwszy wystąpił Gianluca Luraschi - jego prezentacja
The European Geoportal dotyczyła
europejskiego geoportalu, który obecnie wciąż znajduje się w fazie rozwojowej (gotowy ma być dopiero pod koniec 2011).
Następne w kolejności były wystąpienia przedstawicieli GUGiK i
Intergraphu:
Geoportal.gov.pl - stan aktualny i plany rozwoju oraz
Realizacja usług sieciowych w projekcie Geoportal.gov.pl.
Zaczęło się od stwierdzenia, że "to [polski geoportal] nie jest prototyp", które rozbawiło co najmniej kilka osób na widowni. Dosyć śmieszne było również chwalenie się
AJAXem (przesuwanie mapy bez przeładowywania całej strony) - w 2004 roku może zrobiłoby to na kimś wrażenie, ale w 2009 to już powszechność. Dalej nastąpiła prezentacja standardowych możliwości
przeglądarki map na stronie Geoportalu - poszczególne warstwy, nawigacja, zakładka metadane, wyszukiwanie (można znaleźć tak ciekawe miejsca jak "jaskinia w którą wleciał samolot") itp.
Natomiast naprawdę interesujące było zaprezentowanie nowej wersji interfejsu (obsługa innych układów współrzędnych niż jedynie 1992; podpięta warstwa z Google Maps) i nowych danych (działki katastralne z ARiMR pokrywające niemal 100% kraju).
Wersja testowa dostępna jest pod adresem
http://maps.geoportal.gov.pl/webclient2/Po przeglądarce przyszła pora na omówienie serwisów (WMS, WFS, CSW) udostępnianych przez Geoportal.
Wspomniano o możliwości podpięcia serwerów do darmowych programów jak QGIS czu uDig. Tu też jednak mała uwaga: z komentarza prelegenta wynikałoby, że w QGIS wyświetlono nie tylko WMS, ale również WFS - jednak patrząc na ekran można było zauważyć, że na liście warstw są jedynie same rastry (czyli WMS).
[Troszkę byłem zawiedziony, bo myślałem, że w końcu zobaczę działajacego WFS Geoportalu w zewnętrznym programie GIS... A może któremuś z Czytelników bloga udała się taka sztuczka - proszę się koniecznie pochwalić!]Na osłodę mamy za to kolejny serwer WMS - z TBD (jego adres pokazany był na jednym ze slajdów):
http://sdi.geoportal.gov.pl/wms_bdt/wmservice.aspxi jeszcze jeden - z nowymi działkami (ten już wyciągnięty ze wspomnianej nowej przeglądarki):
http://sdi.geoportal.gov.pl/gm_wms_dzkat2009/request.aspxW dalszej części zaprezentowano kilka wykresów i statystyk liczbowych.
I tak:
- liczba przesłanych danych wynosi powyżej 1TB [tylko czy łącznie czy w jakimś okresie?]
- używane przeglądarki to Fx 48%, IE 41%, Opera 5%, Chrome 3%, pozostałe 3%
- 80% wejść na stronę Geoportalu to odwiedziny bezpośrednie (nie z wyszukiwarki)
- liczba zapytań do WMS z katastrem wynosi ~200 000 dziennie
- liczba zapytań do WMS z ortofotomapą nie przekracza 5 000, natomiast w czerwcu zanotowano jednodniowy "pik" 35 000 zapytań [czyżby ktoś się bawił gdal_translate? ;) ]
- największy ruch generują użytkownicy z Rybnika, Gdańska, a następnie Lasów Państwowych
Przedstawiono również kilka informacji dot. wydajności usługi WMS na przykładzie katastru - z 10mln zapytań aż 7 obsłużono w czasie poniżej 0,5s.
[Swoją drogą ciekawe jak wyglądałyby podobne dane dla orto? I jak traktować zwracane często przez WMS puste obrazki z samym logo Geoportalu? INSPIRE zakłada maksymalnie 5s dla obrazka 500KB, a z własnych obserwacji widziałem czasy rzędu 30s dla 50KB jpg]Na zakończenie omówiono dalsze plany dot. Geoportalu i Geoportalu 2. Wymienić można m.in. wprowadzenie trybu autoryzowanego, geoportali branżowych, informacji adresowej, obsługę kolejnych standardów OGC (WPS, WMS-T, SLD...).
Po krótkiej przerwie prezentację
Geoportal lokalny wygłosił Krzysztof Borys z firmy
Geobid. Pokazał on przykład takiego geoportalu opartego na oprogramowaniu EWMAP, posiadającego funkcję serwera WMS, a także omówił w zarysie opracowaną przez Geobid
koncepcję Geoportalu 2.
Na koniec "pogratulował" odwagi GUGiKowi, który nie bał się udostępnić ortofotomapy przez WMS. Zwrócił uwagę, że owe "piki" na prezentowanych wcześniej wykresach spowodowane były przez masowe ściąganie map z serwerów Geoportalu. Takie masowe ściąganie określił mianem kradzieży...
[aż się przestraszyłem, że zaraz coś będzie o anonimowych blogerach, których należałoby zamknąć - jeśli nie za samą kradzież, to chociaż za współudział lub namawianie do przestępstwa]Prowadzący sesję wiceprezes urzędu odparł, że ortofoto posiada znak wodny, mocno ograniczający jej użyteczność.
W każdym razie dziwi mnie używanie tak mocnych słów (sugerowanie, że ktoś popełnił przestępstwo) bez poparcia ich racjonalnymi argumentami i nadal nie rozumiem co złego w tym, że ktoś sobie ściągnie mapę dla całego miasta/Polski... Czyż nie temu ma również służyć Geoportal?
Kolejne wystąpienie
Geoportal Państwowego Instytutu Geologicznego - Tomasz Nałęcz z
PIG, który przedstawił należący do Instytutu portal
IKAR, oferujący oprócz zwykłego WMS również serwer katalogowy. Obok IKARa PIG może pochwalić się też innymi geoportalami: CBDG, PSH, SOPO i Geośrodowiskowy. Warto przy okazji wspomnieć, że PIG stworzył stronę
OpenGeology poświęconą zastosowaniu programów typu OpenSource GIS w geologii.
Ostatniego dnia konferencji miały miejsce sesje poświęcone aspektom prawnym informacji przestrzennej, modelowaniu informacji przestrzennej oraz zasobom danych przestrzennych. W tej ostatniej prezentację
Rola serwisów społecznościowych w budowie infrastruktury danych przestrzennych przedstawiła Iwona Kaczmarek z UM Wrocławia. Krótko wspomniano o serwisach w rodzaju
Wikimapii czy
3D Warehouse, jednak najwięcej czasu poświęcono projektowi
OpenStreetMap i licencji
Creative Commons. Być może nie powiedziano o nich niczego nowego, natomiast dobrze, że również i taka tematyka pojawia się na poważnej konferencji. Chwali się też przywołanie przykładu Francji, która udostępniła na początku br. OSM
dane katastralne.
Przy okazji omawiania kwestii licencyjnych p. Iwona wspomniała, że środowisko związane z OSM ma kontrowersyjne poglądy, tj. domagają się otwartości i pełnego udostępniania danych zbieranych za publiczne pieniądze. Być może należałoby odwrócić problem i za kontrowersyjne uznać ukrywanie takich danych, stosowanie wymyślnych zabezpieczeń i pobieranie wygórowanych opłat?
Zamykające konferencję dwa ciekawe wystąpienia przygotowane przez jeden zespół:
Integracja baz danych tematycznych i referencyjnych... oraz
Możliwości wymiany informacji geograficznej... Nie będę ich tu szczegółowo omawiał, natomiast co ważne dla przeciętnego czytelnika niniejszego bloga to szansa na szersze udostępnienie danych znajdujących się dotychczas poza zasobem kartograficznym lub choćby częściowe ich wykorzystanie w ramach większych baz geograficznych - przede wszystkim chodziłoby tu o
leśną mapę numeryczną.
Podsumowując, ogólne wrażenie po 3 dniach wysłuchiwania referatów jest pozytywne, choć z drugiej strony nie mam żadnego punktu odniesienia - była to pierwsza konferencja w jakiej uczestniczyłem... oby nie ostatnia :)
Zachęcam do dyskusji/komentowania. Jeśli znajdują się tu też inni uczestnicy konferencji - zapraszam do dzielenia się własnymi wrażeniami. Ciekawi mnie również zdanie tych Czytelników (a jest ich całkiem sporo), którzy korzystają z GDAL lub innych programów do masowego ściągania danych z WMS lub ARS Geoportalu - co sądzą o owej "kradzieży ortofotomapy" i jaki jest ich pogląd w kwestii udostępniania tego typu danych?
Posty
